Dotyczy przetargu nieograniczonego - szkolenie dla nauczycieli w ramach projektu "Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy ZST w Strzyżowie"

Modyfikacja SIWZ (Sprostowanie błędu pisarskiego)

Rzeszów, dn. 29 grudnia 2011 roku

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, przedkładamy informuję o wyniku postępowania prowadzonego  w trybie przetargu nieograniczonego na usługę transportową polegającą na dowozie uczniów ze szkoły po zakończeniu dodatkowych zajęć pozalekcyjnych w ramach projektu „Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy ZST w Strzyżowie” oraz w soboty (do szkoły i z powrotem) szczególnie na trasach,
w których nie ma żadnych połączeń w okresie do 31 sierpnia 2013 r.

1. Wpłynęły dwie  oferty od następujących wykonawców :

1.  Firma Handlowo- Usługowa Małgorzata Mazur

Dobrzechów 54

38-100 Strzyżów

1. Veolia Transport sp. z o.o.

Ul. Dąbrowskiego 8/24

87-100 Toruń

2. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert.

Sposób punktacji: cena – 100 %

3. Wybór najkorzystniejszej oferty:

Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy. W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę złożył : 

Veolia Transport sp. z o.o.

Ul. Dąbrowskiego 8/24

87-100 Toruń

Wybrano ofertę z najniższą zaoferowaną ceną brutto za przedmiotowe zamówienie, co było jedynym kryterium wyboru oferty. Oferta uzyskała 100 punktów w kryterium cena brutto za  zamówienie.

4. Wykluczono wykonawców

Firma Handlowo- Usługowa Małgorzata Mazur

Dobrzechów 54

38-100 Strzyżów

             Złożona oferta nie spełniała  warunków podmiotowych stawianych przez Zamawiającego.

Wykonawca nie wykazał spełnienia stawianego przez Zamawiającego warunku wiedzy oraz doświadczenia. Zamawiający postawił wskazany warunek w następujący sposób : „O zamówienie mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykonywali w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej trzy usługi o łącznej wartości min. 60 000,00 zł brutto, polegające na przewozie uczniów do szkół wraz z podaniem ich wartości, dat wykonania i odbiorców oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane lub są wykonywane należycie.” Wykonawca pomimo wezwania go do uzupełnienia dokumentów złożył tylko i wyłącznie swoje stanowisko, uznając w nim,  iż spełnia stawiany warunek podmiotowy.

Ponadto Wykonawca nie spełnia kolejnego warunku w zakresie wykazania zdolności ekonomicznej i finansowej tj. Zamawiający żądał aby; „O zamówienie mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy posiadają opłaconą polisę,  a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności obejmującą ochronę szkody w mieniu lub osobie, wyrządzone przez Wykonawcę i powstałe w związku z realizacją przedmiotowych usług na kwotę nie mniejszą niż 180 000 zł.”. Wykonawca w ofercie złożył polisy OC ale od posiadanych pojazdów nie prowadzonej działalności gospodarczej, jednakże Zamawiający ze względu na spełnienia warunku określonego w art. 26 ust. 3 odstąpił od wezwania do uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. 

5. Odrzucona oferta:

Firma Handlowo- Usługowa Małgorzata Mazur

Dobrzechów 54

38-100Strzyżów

Działając zgodnie z art. 89 ust.  5 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.), oferta została odrzucona ze względu na fakt iż przedmiotowy wykonawca podlega wykluczeniu.

1. 6.    Termin zawarcia umowy.

Zgodnie z art. 94 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami) umowę w sprawie przedmiotowego zamówienia można zawrzeć po upływie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia  o wyborze najkorzystniejszej oferty zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.), bądź po upływie 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia  o wyborze najkorzystniejszej oferty w inny sposób niż określony w zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.) z zastrzeżeniem postanowień art. 183 ustawy z dnia  29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami).

Dotyczy przetargu nieograniczonego - szkolenie dla nauczycieli w ramach projektu "Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy ZST w Strzyżowie"

Modyfikacja SIWZ i załącznika nr 4

Dotyczy przetargu nieograniczonego - szkolenie dla nauczycieli w ramach projektu "Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy ZST w Strzyżowie"

Modyfikacja SIWZ

Dotyczy przetargu na :  DOWÓZ UCZNIÓW PO DODATKOWYCH ZAJĘCIACH POZALEKCYJNYCH W RAMACH PROJEKTU NA DRODZE DO POZNAWANIA ŚWIATA I KARIERY ZAWODOWEJ. PROGRAM ROZWOJOWY ZESPOŁU SZKÓŁ TECHNICZNYCH W STRZYZOWIE

Modyfikacja SIWZ (sprostowanie błędu pisarskiego)

Przetarg nieograniczony - szkolenie dla nauczycieli w ramach projektu "Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy ZST w Strzyżowie"

DOWÓZ UCZNIÓW PO DODATKOWYCH ZAJĘCIACH POZALEKCYJNYCH W RAMACH PROJEKTU NA DRODZE DO POZNAWANIA ŚWIATA I KARIERY ZAWODOWEJ. PROGRAM ROZWOJOWY ZESPOŁU SZKÓŁ TECHNICZNYCH W STRZYZOWIE

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zgodnie z postanowieniami i obowiązkami wynikającymi ze stosowania zasady  konkurencyjności dla projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki”, Działanie 9.2  Podniesienie atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego” współfinansowanego przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, w dniu 13.10.2011  dokonano oceny złożonych ofert na:

„Doradztwo zawodowe w ramach Szkolnego Ośrodka Kariery”

1.       Na zaproszenie do złożenia oferty cenowej z dnia 07.10.2011 odpowiedziało 5 firm:

2. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez:

Zofia Kozioł

Ul. Akademicka 5/11

39-200 Dębica

oferującą wykonanie przedmiotu zamówienia za kwotę 15 360 zł brutto

3. Uzasadnienie wyboru oferty:

Z uwagi na fakt, iż oferta Pani:

Zofia Kozioł

Ul. Akademicka 5/11

39-200 Dębica

opiewała na najniższą kwotę spełniając kryterium cenowe 100%, mieszczącą się tym samym w wartości zamówienia zgodnej z budżetem projektu, Komisja Oceny Ofert składanych w ramach zamówienia z dnia 7.10.2011 r., dokonała wyboru w/w. oferty.

ZAPYTANIE OFERTOWE

W związku z realizacją projektu „Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie” (nr WND-POKL.09.02.00-18-027/10-01) w ramach Działania 9.2 Podniesienie atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego współfinansowanego przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego  w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki zwracamy sięz zapytaniem ofertowym.

 Zadanie 7. Efektywny program doradztwa edukacyjno-zawodowego Szkolny Ośrodek Kariery”, który będzie obejmował: Doradztwo grupowe oraz Indywidualne doradztwo zawodowe

do pobrania

Strzyżów, dn. 29 września  2011 roku

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, przedkładamy informuję o wyniku postępowania prowadzonego  w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonanie usługi kursów zawodowych- usługa szkoleniowa
z zakresu CNC, dla uczestników projektu - Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie, w ramach zadania nr 5 Projektu „Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie”

1.  Wpłynęła jedna oferta od następującego wykonawcy:

ZERO Technologia Produkcji  Andrzej Leks,  ul. Sołtana 4/60, Warszawa

2. Streszczenie złożonych ofert

Sposób punktacji: cena – 100 %

3. Wybór najkorzystniejszej oferty:

Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy.
W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę złożyło przedsiębiorstwo: 

ZERO Technologia Produkcji  Andrzej Leks,  ul. Sołtana 4/60, Warszawa

Wybrano ofertę z najniższą zaoferowaną ceną brutto za przedmiotowe zamówienie, co było jedynym kryterium wyboru oferty. Oferta uzyskała 100 punktów w kryterium cena brutto za  zamówienie.

4. Wykluczono wykonawców nie dotyczy 

5. Odrzucona oferta: nie dotyczy

6. Termin zawarcia umowy.

Zamawiający w związku ze złożeniem tylko jednej oferty, na podstawie art. 94 ust. 2 pkt. 1a) pzp nie jest związany terminem określonym w art. 94 ust. 1 pkt. 1) pzp.

Wykonanie usługi kursu zawodowego z zakresu CNC dla uczestników projektu - Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej.

Strzyżów, dn. 20  czerwiec 2011 roku

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, przedkładamy informuję o wyniku postępowania prowadzonego  w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę sprzętu wraz oprogramowaniem i akcesoriami do klasopracowni B14 ” w ramach realizacji Projektu -Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie”.

1.  Wpłynęło trzy oferty od następujących wykonawców:

a)     TRITON S.C ul. Słowackiego 12 , 38-100 Strzyżów

b)     SUNTAR Sp. z.o.o ul. Boya Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów

c)      InFast sp. z o.o., ul. Szopena 51,  35-055 Rzeszów

2. Streszczenie złożonych ofert

Sposób punktacji: cena – 100 %

3. Wybór najkorzystniejszej oferty:

Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy. W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę złożyło przedsiębiorstwo: 

TRITON S.C ul. Słowackiego 12 , 38-100 Strzyżów

Wybrano ofertę z najniższą zaoferowaną ceną brutto za przedmiotowe zamówienie, co było jedynym kryterium wyboru oferty. Oferta uzyskała 100 punktów w kryterium cena brutto za  zamówienie.

4. Wykluczono wykonawców nie dotyczy 

5. Odrzucona oferta: nie dotyczy

6. Termin zawarcia umowy.

Zgodnie z art. 94 ust 2 pkt 3 a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami) Zamawiający nie jest związany terminem określonym w art. 94 ust. 1 pkt. 1) pzp.

Strzyżów, dnia 2011-06-08

 
Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.
 
Dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi - „Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i akcesoriami” dla potrzeb projektu  „Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie"

Zamawiający udziela odpowiedzi na zadane pytania, jednocześnie działając w oparciu o ustawę Prawo zamówień publicznych art. 38 ust 4 (Dz. U. 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późń. zm.) Zamawiający dokonuje modyfikacji treści ogłoszenia oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 

Zamawiający zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie opisu przedmiotu zamówienia w pozycji:

Poz.1

 zasilacz max 265W

Obudowa:

- Typu MiniTower z obsługą kart PCI 32bit oraz PCI Express wyłącznie o pełnym profilu, wyposażona w min. 4 kieszenie: 2 szt 5,25” zewnętrzne i 2 szt 3,5” wewnętrzne

Maksymalna suma wymiarów obudowy nie może przekraczać: 955mm;  (360 x 175 x 420 mm), waga max 9 kg

- Zasilacz o mocy max 265W pracujący w sieci 230V 50/60Hz prądu,

- W celu szybkiej weryfikacji usterki w obudowę komputera musi być wbudowany wizualny system diagnostyczny, służący do sygnalizowania i diagnozowania problemów z komputerem i jego komponentami; a w szczególności musi sygnalizować:

• Przebieg procesu POST
• Awarię BIOS-u
• Awarię procesora
• Uszkodzenia lub braku pamięci RAM, uszkodzenia złączy PCI i PCIe, kontrolera Video, płyty głównej, kontrolera USB

Oferowany system diagnostyczny nie może wykorzystywać minimalnej ilości wolnych slotów

Zamienia się na:

 Obudowa:

-  Typu MiniTower z obsługą kart PCI 32bit oraz PCI Express wyłącznie o pełnym profilu, wyposażona w min. 4 kieszenie: 2 szt 5,25” zewnętrzne i 2 szt 3,5” wewnętrzne

Maksymalna suma wymiarów obudowy nie może przekraczać: 955mm;  (360 x 175 x 420 mm), waga max 9 kg

- Zasilacz o mocy min 265W pracujący w sieci 230V 50/60Hz prądu,

- W celu szybkiej weryfikacji usterki w obudowę komputera musi być wbudowany wizualny system diagnostyczny, służący do sygnalizowania i diagnozowania problemów z komputerem i jego komponentami; a w szczególności musi sygnalizować:

• Przebieg procesu POST
• Awarię BIOS-u
• Awarię procesora
• Uszkodzenia lub braku pamięci RAM, uszkodzenia złączy PCI i PCIe, kontrolera Video, płyty głównej, kontrolera USB

Oferowany system diagnostyczny nie może wykorzystywać minimalnej ilości wolnych slotów

Zapytanie 2.

Wizualny system diagnostyczny wbudowany w obudowę.

Odpowiedz:

Chodzi o zewnątrzny wskaźnik dający możliwość odczytania kodu błędu i identyfikacji usterki płyty głównej i jej komponentów bez konieczności otwarcia obudowy.

Zapytanie 3.

Możliwość wyłączania portów USB w tym: wszystkich portów, tylko portów znajdujących się na przodzie obudowy, tylko tylnich portów.

 Odpowiedz:

Chcemy mieć kontrole nad portami USB tj. możliwość dowolnego ich włączania i wyłączania.

Zapytanie 4.

Moduł konstrukcji obudowy w jednostce centralnej komputera powinien pozwalać na demontaż kart rozszerzeń i napędów bez konieczności użycia narzędzi (wyklucza się użycia wkrętów, śrub motylkowych) 

Odpowiedz:

Obudowy z tak zwanym szybkim montażem produkuje nie tylko jeden producent.

 Zamawiający zmienia treść § 10 specyfikacji istotnych warunków zamówienia który przyjmuje brzmienie: 

Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert

1. Ofertę należy złożyć w siedzibie Zamawiającego ul. Mickiewicza 11,  38-100 Strzyżów
2. Termin składania ofert upływa dnia 14 czerwca 2011 r.  przed godz. 9.00  
3. Oferty otrzymane przez Zamawiającego po tym terminie zostaną zwrócone niezwłocznie.
4. Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie Zamawiającego dnia 14 czerwca 2011 r.  przed godz. 9.30  
5. Osoby zainteresowane udziałem w sesji otwarcia ofert proszone są o stawiennictwo i oczekiwanie w holu Zamawiającego co najmniej na 5 minut przed terminem określonym w ust 4.

Strzyżów: Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i akcesoriami
Numer ogłoszenia: 138782 - 2011; data zamieszczenia: 01.06.2011
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Zespół Szkół Technicznych w Strzyżowie , ul. Mickiewicza 11, 38-100 Strzyżów, woj. podkarpackie, tel. 17 2761193, faks 17 2761193 wew. 68.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem i akcesoriami.

II.1.2) Rodzaj zamówienia: dostawy.

II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu wraz z montażem określonych szczegółowo w specyfikacji, oraz udzielenie licencji na oprogramowanie zgodnie z opisem wskazanym w specyfikacji.

II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających: nie.

II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 48.70.00.00-5, 32.32.20.00-6, 30.21.31.00-6, 30.23.70.00-9.

II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: nie.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Okres w dniach: 14.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium: nie dotyczy

III.2) ZALICZKI

• Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia: nie

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• Ocena spełnienia warunków zostanie dokonana według formuły spełnia/nie spełnia w oparciu o złożone oświadczenie o spełnianiu warunków z art. 22 ust 1 ustawy p.z.p.

III.3.2) Wiedza i doświadczenie

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• Ocena spełnienia warunków zostanie dokonana według formuły spełnia/nie spełnia w oparciu o złożone oświadczenie o spełnianiu warunków z art. 22 ust 1 ustawy p.z.p.

III.3.3) Potencjał techniczny

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• Ocena spełnienia warunków zostanie dokonana według formuły spełnia/nie spełnia w oparciu o złożone oświadczenie o spełnianiu warunków z art. 22 ust 1 ustawy p.z.p.

III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• Ocena spełnienia warunków zostanie dokonana według formuły spełnia/nie spełnia w oparciu o złożone oświadczenie o spełnianiu warunków z art. 22 ust 1 ustawy p.z.p.

III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

• Ocena spełnienia warunków zostanie dokonana według formuły spełnia/nie spełnia w oparciu o złożone oświadczenie o spełnianiu warunków z art. 22 ust 1 ustawy p.z.p.

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:

• oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
• aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy

III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

• nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

oświadczenie o spełnianiu warunków z art. 22 ust 1 ustawy p.z.p.

III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne: nie

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna: nie.

IV.3) ZMIANA UMOWY

Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy: tak

Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

1) Konieczności zmiany terminów wykonania poszczególnych zadań umowy spowodowanej: a) zmianami w umowach z innymi niż Wykonawca kontrahentami współdziałającymi w wykonaniu projektu lub z instytucjami nadzorującymi jego realizację, b) zmianami w dokumentach dotyczących Programu lub wytycznych i zaleceń Instytucji Zarządzającej lub Instytucji Pośredniczącej I i II stopnia. 2) Konieczności dokonania zmian w opisie niektórych elementów przedmiotu umowy, poprzez zastąpienie niektórych elementów sprzętem nowej generacji, z zastrzeżeniem zachowania niezmienności ceny ofertowej.

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: http://www.zs-strzyzow.itl.pl/

Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Zespół Szkół Technicznych w Strzyżowie 38 - 100 Strzyżów ul. Mickiewicza 11..

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 10.06.2011 godzina 12:00, miejsce: Zespół Szkół Technicznych w Strzyżowie 38 - 100 Strzyżów ul. Mickiewicza 11, sekretariat.

IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: projekt: pt. Na drodze do poznania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Program Operacyjny Kapitał Ludzki Priorytet IX Działanie 9.2. Podniesienie atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego zgodnie z Wnioskiem o dofinansowanie nr WND-POKL. 09.02.00-18-027/10.

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie

SIWZ klasopracownia B12

zalacznik nr 1 opis przedmiotu zamówienia

zalacznik nr 2 OŚWIADCZENIE O BRAKU PODSTAW DO WYKLUCZENIA

zalacznik nr 3 OŚWIADCZENIE

zalacznik nr 4 FORMULARZ OFERTY

zalacznik nr 5 UMOWA

zalacznik nr 6 WYKAZ OFEROWANEGO SPRZĘTU

Strzyżów, dn. 23 maj 2011 roku

W związku z dokonaniem ponownej oceny ofert dla zadanie nr 1, na podstawie informacji jaka wpłynęła od wykonawcy, w zakresie stwierdzonej nieprawidłowości, zamawiający załącza informację o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z pó ź n. zm.), zwanej dalej ustawą, przedkładamy informuję o wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi kursów zawodowych   dla uczestników projektu - Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie. w ramach zadania nr 4, 5 Projektu „Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie” – zadanie nr 1 Kurs barmana dla 30 osób wraz z egzaminem

1. Wpłynęło trzy ofert od następujących wykonawców :

1) Akademia Zdrowia Izabela Łajs

Ul. Główna 81

95-020 Justynów

2) Ośrodek Szkolenia i Doskonalenia Zawodowego KURSOR

Ul. Partyzantów 9

22-400 Zamość

3) Izba Rzemieślnicza

Ul. Grunwaldzka 19

35-959 Rzeszów

2. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert.

  Sposób punktacji: cena – 100 %

3. Wybór najkorzystniejszej oferty:

Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy. W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę złożyło przedsiębiorstwo:  

Akademia Zdrowia Izabela Łajs

Ul. Główna 81

95-020 Justynów

Wybrano ofertę z najniższą zaoferowaną ceną brutto za przedmiotowe zamówienie, co było jedynym kryterium wyboru oferty. Oferta uzyskała 100 punktów w kryterium cena brutto za zamówienie.

4. Wykluczono wykonawców

Izba Rzemieślnicza

Ul. Grunwaldzka 19

35-959 Rzeszów

  Działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy  z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami), Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w prowadzonym postępowaniu, tj. przedstawienia następujących dokumentów:

• Zamawiający wymagał spełnienia warunku dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia -  1 osobę pełniącą funkcję eksperta-koordynatora, która posiada doświadczenie w kierowaniu pracami personelu w co najmniej 3 zamówieniach i w każdym z tych zamówień przedmiotem umowy było świadczenie usług szkoleniowo a umowy te miały wartość nie mniejszą niż 7 000PLN każda (w przypadku, gdy wartość umowy została określona w walucie innej niż złoty przeliczenie nastąpi wg średniego kursu z łotego ogłoszonego przez NBP i obowiązującego w dniu podpisania umowy na realizację. W związku z powyższym Wykonawca zobowiązany został do złożenia wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. W Państwa ofercie została wskazana taka osoba, jednakże z wykazu nie wynika spełnienie wymaganych przez Zamawiającego warunków.
• Nie podleganiu wykluczeniu - Zamawiający żądał aby Wykonawca złożył aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1pkt 4-8 uPzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Jeżeli Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia dokument ten składa każdy z nich. W ofercie Wykonawcy brak jest tych dokumentów.
• Wykonawca we wskazanym terminie przedłożył wykaz osób wskazując osobę eksperta koordynatora, jednakże z jego treści nie wynika spełnienia warunku posiadania przez wskazaną osobę doświadczenie w kierowaniu pracami personelu w co najmniej 3 zamówieniach i w każdym z tych zamówień przedmiotem umowy było świadczenie usług szkoleniowo a umowy te miały wartość nie mniejszą niż 7 000 PLN każda. Poza tym Wykonawca przedłożył zaświadczenia z KRK członków zarządu wydane na dzień 5 maja 2011 roku, co nie wykazuje spełnienia warunku na dzień złożenia ofert.
        Zgodnie z obowiązującym art. 24 ust. 2 pkt. 4  ustawy prawo zamówień publicznych wykonawca podlega wykluczeniu zaś jego oferta zostaje odrzucona ze względu na nie wykazanie spełnienia warunków udziału w postępowaniu.
   5. Odrzucona oferta: 
  Wykonawca we wskazanym terminie przedłożył wykaz osób wskazując osobę eksperta koordynatora, jednakże z jego treści nie wynika spełnienia warunku posiadania przez wskazaną osobę doświadczenie w kierowaniu pracami personelu w co najmniej 3 zamówieniach i w każdym z tych zamówień przedmiotem umowy było świadczenie usług szkoleniowo a umowy te miały wartość nie mniejszą niż 7 000 PLN każda. Poza tym Wykonawca przedłożył zaświadczenia z KRK członków zarządu wydane na dzień 5 maja 2011 roku, co nie wykazuje spełnienia warunku na dzień złożenia ofert. Zgodnie z obowiązującym art. 24 ust. 2 pkt. 4  ustawy prawo zamówień publicznych wykonawca podlega wykluczeniu zaś jego oferta zostaje odrzucona ze względu na nie wykazanie spełnienia warunków udziału w postępowaniu. 

5. Odrzucona oferta: 

Izba Rzemieślnicza

Ul. Grunwaldzka 19

35-959 Rzeszów

Podstawą odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy prawo zamówień publicznych – odrzuca się ofertę wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu.

6.     Termin zawarcia umowy.

Zgodnie z art. 94 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami) umowę w sprawie przedmiotowego zamówienia można zawrzeć po upływie 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty z zastrzeżeniem postanowień art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami). 

Informacja nt wyboru najkorzystniejszej oferty

Zgodnie z postanowieniami i obowiązkami wynikającymi ze stosowania zasady  konkurencyjności dla projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki”, Działanie 9.2  Podniesienie atrakcyjności i jakości szkolnictwa zawodowego” współfinansowanego przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, w dniu 13.05.2011 roku dokonano oceny złożonych ofert na:

„Doradztwo i opieka psychologiczno-pedagogiczna”

1. Na zaproszenie do złożenia oferty cenowej z dnia 09.05.2011 roku odpowiedziały 3 firmy:

2. Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez:

Powiatowe Forum Gospodarcze w Strzyżowie

ul. Przecławczyka 15

38-100 Strzyżów

oferującą wykonanie przedmiotu zamówienia za kwotę 20980  zł brutto

3. Uzasadnienie wyboru oferty:

Z uwagi na fakt, iż oferta firmy:

Powiatowe Forum Gospodarcze w Strzyżowie

ul. Przecławczyka 15

38-100 Strzyżów

opiewała na najniższą kwotę spełniając kryterium cenowe 110%, mieszczącą się tym samym w wartości zamówienia zgodnej z budżetem projektu, Komisja Oceny Ofert składanych w ramach zamówienia z dnia  09.05.2011 r., dokonała wyboru w/w. oferty.

 Strzyżów, dn. 10 maj 2011 roku

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, przedkładamy informuję o wyniku postępowania prowadzonego  w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi kursów zawodowych  dla uczestników projektu - Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie. w ramach zadania nr 4, 5 Projektu „Na drodze do poznawania świata  i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych  w Strzyżowie” – zadanie nr 11 Kurs CAD CAM dla 60 osób wraz z egzaminem.

 1. Wpłynęły dwie oferty od następujących wykonawców :

 1) EDU-IT Stanisław Augustyn

Ul. Hetmańska 120

35-078 Rzeszów

2) ZERO Technologia Produkcji

Andrzej Leks,

Ul. Sołtana 4/60, Warszawa

2. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert.

 Sposób punktacji: cena – 100 %

 3. Wybór najkorzystniejszej oferty:

 Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy. W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę złożyło przedsiębiorstwo: 

EDU-IT Stanisław Augustyn

Ul. Hetmańska 120

35-078 Rzeszów

 Wybrano ofertę z najniższą zaoferowaną ceną brutto za przedmiotowe zamówienie, co było jedynym kryterium wyboru oferty. Oferta uzyskała 100 punktów w kryterium cena brutto za  zamówienie.

4. Wykluczono wykonawców

ZERO Technologia Produkcji

Andrzej Leks,

Ul. Sołtana 4/60, Warszawa

Zamawiający na spełnienie warunków żądał przedstawienia określonych dokumentów, zaś w ofercie wykonawcy stwierdzono:

1. Złożone zaświadczenie Urzędu Skarbowego o niezaleganiu było nieaktualne na dzień złożenia ofert – zaświadczenie było wydane z dniem 29 grudnia 2010 roku
2. brak było wykazu osób, w którym wykonawca wskazałby osobę eksperta - koordynatora  spełniającego wymagania stawiane przez Zamawiającego.

Zamawiający działając w oparciu o art. 26  ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.), nie wezwałam wykonawcy do uzupełnienia oświadczeń  i dokumentów ze względu na fakt, iż postępowanie w tej części zostałoby unieważnione.

 5. Odrzucona oferta:

ZERO Technologia Produkcji

Andrzej Leks,

Ul. Sołtana 4/60, Warszawa

Podstawą odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy prawo zamówień publicznych – odrzuca się ofertę wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu.

6.    Termin zawarcia umowy.

Zgodnie z art. 94 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami) umowę w sprawie przedmiotowego zamówienia można zawrzeć po upływie 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty z zastrzeżeniem postanowień art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami).

Strzyżów, dn. 10 maj 2011 roku

 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

 Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, przedkładamy informuję o wyniku postępowania prowadzonego  w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi kursów zawodowych  dla uczestników projektu - Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie. w ramach zadania nr 4, 5 Projektu „Na drodze do poznawania świata  i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych  w Strzyżowie” – zadanie nr  10 Kurs Obsługa kasy fiskalnej dla 30 osób wraz z egzaminem.

 1. Wpłynęło pięć ofert od następujących wykonawców :

1) Stowarzyszenie Zakład Doskonalenia Zawodowego w Rzeszowie

Ul. Piłsudskiego 2

35-959 Rzeszów

2)  EDU-IT Stanisław Augustyn

Ul. Hetmańska 120

35-078 Rzeszów

3) Akademia Zdrowia Izabela Łajs

Ul. Główna 81

95-020 Justynów

4) Ośrodek Szkolenia i Doskonalenia Zawodowego KURSOR

Ul. Partyzantów 9

22-400 Zamość

5) Izba Rzemieślnicza

Ul. Grunwaldzka 19

35-959 Rzeszów

2. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert.

Sposób punktacji: cena – 100 %

3. Wybór najkorzystniejszej oferty:

 Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy. W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę złożyło przedsiębiorstwo: 

Stowarzyszenie Zakład Doskonalenia Zawodowego w Rzeszowie

Ul. Piłsudskiego 2

35-959 Rzeszów

 Wybrano ofertę z najniższą zaoferowaną ceną brutto za przedmiotowe zamówienie, co było jedynym kryterium wyboru oferty. Oferta uzyskała 100 punktów w kryterium cena brutto za  zamówienie.

4. Wykluczono wykonawców

Izba Rzemieślnicza

Ul. Grunwaldzka 19

35-959 Rzeszów

Działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy  z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych   (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami),  Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w prowadzonym   postępowaniu, tj. przedstawienia następujących dokumentów:

 1) Zamawiający wymagał spełnienia warunku dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia -  1 osobę pełniącą funkcję eksperta-koordynatora, która posiada doświadczenie w kierowaniu pracami personelu w co najmniej 3 zamówieniach i w każdym z tych zamówień przedmiotem umowy było świadczenie usług szkoleniowo a umowy te miały wartość nie mniejszą niż 7 000 PLN każda (w przypadku, gdy wartość umowy została określona w walucie innej niż złoty przeliczenie nastąpi wg średniego kursu złotego ogłoszonego przez NBP i obowiązującego w dniu podpisania umowy na realizację. W związku z powyższym Wykonawca zobowiązany został do złożenia wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. W Państwa ofercie została wskazana taka osoba, jednakże z wykazu nie wynika spełnienie wymaganych przez Zamawiającego warunków.

 2) Nie podleganiu wykluczeniu - Zamawiający żądał aby Wykonawca złożył aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 uPzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Jeżeli Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia dokument ten składa każdy z nich. W ofercie Wykonawcy brak jest tych dokumentów.

 Wykonawca we wskazanym terminie przedłożył wykaz osób wskazując osobę eksperta koordynatora, jednakże z jego treści nie wynika spełnienia warunku posiadania przez wskazaną osobę doświadczenie w kierowaniu pracami personelu w co najmniej 3 zamówieniach i w każdym z tych zamówień przedmiotem umowy było świadczenie usług szkoleniowo a umowy te miały wartość nie mniejszą niż 7 000 PLN każda. Poza tym Wykonawca przedłożył zaświadczenia z KRK członków zarządu wydane na dzień 5 maja 2011 roku, co nie wykazuje spełnienia warunku na dzień złożenia ofert.

Zgodnie z obowiązującym art. 24 ust. 2 pkt. 4  ustawy prawo zamówień publicznych wykonawca podlega wykluczeniu zaś jego oferta zostaje odrzucona ze względu na nie wykazanie spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

5. Odrzucona oferta:

Izba Rzemieślnicza

Ul. Grunwaldzka 19

35-959 Rzeszów

 Podstawą odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy prawo zamówień publicznych – odrzuca się ofertę wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu.

6.    Termin zawarcia umowy.

Zgodnie z art. 94 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami) umowę w sprawie przedmiotowego zamówienia można zawrzeć po upływie 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty z zastrzeżeniem postanowień art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami). 

Strzyżów, dn. 10 maj 2011 roku

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi kursów zawodowych  dla uczestników projektu - Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie. w ramach zadania nr 4, 5 Projektu „Na drodze do poznawania świata  i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych  w Strzyżowie” – zadanie nr 9 Kurs Operator obrabiarek sterowanych numerycznie CNC dla 60 osób wraz z egzaminem

UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA

Działając na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) unieważniam część 9 postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenia usługi kursów zawodowych  dla uczestników projektu - Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie. w ramach zadania nr 4, 5 Projektu „Na drodze do poznawania świata  i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych  w Strzyżowie”

Powodem faktycznym unieważnienia postępowania jest to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. 

Rzeszów, dn. 10 maj 2011 roku

 Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r., Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, przedkładamy informuję o wyniku postępowania prowadzonego  w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi kursów zawodowych  dla uczestników projektu - Na drodze do poznawania świata i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych w Strzyżowie. w ramach zadania nr 4, 5 Projektu „Na drodze do poznawania świata  i kariery zawodowej. Program rozwojowy Zespołu Szkół Technicznych  w Strzyżowie” – zadanie nr 7 Kurs Przedstawiciel handlowy z prawem jazdy Kat. B  dla 30 osób wraz z egzaminem.

 1. Wpłynęły dwie oferty od następujących wykonawców :

1) Stowarzyszenie Zakład Doskonalenia Zawodowego w Rzeszowie

Ul. Piłsudskiego 2

35-959 Rzeszów

2) konsorcjum w składzie

 EDU-IT Stanisław Augustyn

Ul. Hetmańska 120

35-078 Rzeszów

wraz z OSK AUTOKURS Tadeusz Śmiałowski, Tadeusz Wolan

Rynek 18, 38-100 Strzyżów

2. Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert.

Sposób punktacji: cena – 100 %

3. Wybór najkorzystniejszej oferty:

 Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy. W przedmiotowym postępowaniu najkorzystniejszą ofertę złożyło przedsiębiorstwo: 

Stowarzyszenie Zakład Doskonalenia Zawodowego w Rzeszowie

Ul. Piłsudskiego 2

35-959 Rzeszów

 Wybrano ofertę z najniższą zaoferowaną ceną brutto za przedmiotowe zamówienie, co było jedynym kryterium wyboru oferty. Oferta uzyskała 100 punktów w kryterium cena brutto za  zamówienie.

4. Wykluczono wykonawców

konsorcjum w składzie

 EDU-IT Stanisław Augustyn

Ul. Hetmańska 120

35-078 Rzeszów

wraz z OSK AUTOKURS Tadeusz Śmiałowski, Tadeusz Wolan

Rynek 18, 38-100 Strzyżów

Działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy  z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych   (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późniejszymi zmianami),  Zamawiający wezwał konsorcjum do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w prowadzonym   postępowaniu, tj. przedstawienia następujących dokumentów: 

 1)         Zamawiający wymagał spełnienia warunku dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia -  1 osobę pełniącą funkcję eksperta-koordynatora, która posiada doświadczenie w kierowaniu pracami personelu w co najmniej 3 zamówieniach i w każdym z tych zamówień przedmiotem umowy było świadczenie usług szkoleniowo a umowy te miały wartość nie mniejszą niż 7 000 PLN każda (w przypadku, gdy wartość umowy została określona w walucie innej niż złoty przeliczenie nastąpi wg średniego kursu złotego ogłoszonego przez NBP i obowiązującego w dniu podpisania umowy na realizację. W związku z powyższym Wykonawca zobowiązany został do złożenia wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. W Państwa ofercie została wskazana taka osoba, jednakże z wykazu nie wynika spełnienie wymaganych przez Zamawiającego warunków.

2)         W celu potwierdzenia spełniania warunków, określonych przez Zamawiającego oraz w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania Zamawiający wymagał złożenia wypełnionego i podpisanego oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia z postępowania. W złożonej ofercie dla zadania nr 7- Kurs Przedstawiciel handlowy z prawem jazdy Kat. B  dla 30 osób wraz z egzaminem, ofertę złożyli Państwo wraz z Ośrodkiem Kształcenia Kierowców AUTOKURS T Śmiałowski & T. Wolan. Ze względu na formę organizacyjno - prawną  jaką jest spółka cywilna, oświadczenie winni złożyć poszczególni wspólnicy spółki cywilnej. W ofercie Wykonawcy brak jest tych dokumentów.

3)         W celu potwierdzenia spełniania warunków, określonych przez Zamawiającego oraz w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania Zamawiający wymagał złożenia aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z uiszczaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Jeżeli Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia dokument ten składa każdy z nich. W złożonej ofercie dla zadania nr 7- Kurs Przedstawiciel handlowy z prawem jazdy Kat. B  dla 30 osób wraz z egzaminem, ofertę złożyli Państwo wraz z Ośrodkiem Kształcenia Kierowców AUTOKURS T Śmiałowski & T. Wolan. Ze względu na formę organizacyjno - prawną    jaką jest spółka cywilna, przedmiotowe zaświadczenie winni Państwo złożyć dla poszczególnych wspólników spółki cywilnej. W ofercie Wykonawcy brak jest tych dokumentów.

4)         W celu potwierdzenia spełniania warunków, określonych przez Zamawiającego oraz w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania Zamawiający wymagał złożenia aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Jeżeli Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia dokument ten składa każdy z nich. W złożonej ofercie dla zadania nr 7- Kurs Przedstawiciel handlowy z prawem jazdy Kat. B  dla 30 osób wraz z egzaminem, ofertę złożyli Państwo wraz z Ośrodkiem Kształcenia Kierowców AUTOKURS T Śmiałowski & T. Wolan. Ze względu na formę organizacyjno - prawną    jaką jest spółka cywilna, przedmiotowe zaświadczenie winni Państwo złożyć dla poszczególnych wspólników spółki cywilnej. W ofercie Wykonawcy brak jest tych dokumentów.

5)         Zamawiający wymaga spełnienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, tj. w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy-w tym okresie, wykonali/wykonują należycie co najmniej 3 usługi szkoleniowe w zakresie szkoleń zawodowych odpowiednio dla każdego zadania. które dodatkowo miała wartość każdej z usług co najmniej 7 000 PLN oraz (w przypadku, gdy wartość umowy została określona w walucie innej niż złoty przeliczenie nastąpić winno wg średniego kursu złotego ogłoszonego przez NBP i obowiązującego w dniu podpisania umowy na realizację usługi. Na poświadczenie spełnienia wskazanego warunku Zamawiający wymagał złożenia wykazu wykonanych/wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert - a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie usług, o których mowa w ust. 1 pkt 2) siwz, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, sporządzony według wzoru, który stanowi załącznik nr  do SIWZ, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że usługi te zostały wykonane lub są wykonywane należycie. Jeżeli Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia dokument ten składa przynajmniej jeden z nich. W złożonej przez Wykonawcę ofercie nie zostały wykazane usługi szkolenia dla zadania nr 7- Kurs Przedstawiciel handlowy z prawem jazdy Kat. B  dla 30 osób wraz z egzaminem, Państwo wykazali wykonanie usługi szkolenia w zakresie prawa jazdy z  dokumentami poświadczającymi wykonanie/wykonywanie usługi należycie.

Spółka cywilna pomimo mylącej nazwy spółką  w rozumieniu prawa handlowego de facto nie jest. Jest to umowa kodeksu cywilnego, na podstawie której wspólnicy zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego, w sposób oznaczony, w szczególności poprzez wniesienie wkładu, przy czym nie musi to być działalność zarobkowa – dopuszczalne jest np. powołanie spółki w celu wspólnej budowy drogi. Umowa spółki powinna zostać zawarta na piśmie dla celów dowodowych (ad probationem). Istotą spółki cywilnej jest stałość jej składu osobowego, wobec czego wspólnik nie może rozporządzać udziałem w majątku wspólnym ani w jego składnikach (przynajmniej do rozwiązania spółki), utrudnione jest także wystąpienie ze spółki. Spółka cywilna nie posiada osobowości prawnej, nie stanowi jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej jak spółki osobowe, lecz jest konstrukcją regulowaną przez prawo zobowiązań (art. 860-875 Kodeksu cywilnego). Nie stanowi więc samodzielnego podmiotu prawa, podmiotami prawa pozostają wspólnicy spółki cywilnej. W związku z tym spółka cywilna nie ma własnego mienia - nabywane prawa i zaciągane zobowiązania wchodzą do wspólnego majątku wspólników, stanowiącego ich współwłasność (czy, będąc precyzyjnym, wspólność) łączną. Także wspólnicy, nie spółka, prowadzą ewentualne przedsiębiorstwo, które podlega rejestracji w Ewidencji Działalności Gospodarczej właściwego wójta, burmistrza, prezydenta miasta. To wspólnicy są przedsiębiorcami i to oni mają firmy (oznaczenia indywidualizujące przedsiębiorcę). Spółka cywilna nie może mieć firmy. Należy więc stwierdzi,  iż spółka cywilna jest prawną formą współdziałania osób fizycznych lub prawnych dążących do osiągnięcia celów gospodarczych. Cel gospodarczy może być długotrwały lub jednorazowy, forma spółki cywilnej jest więc przydatna zarówno dla stworzenia trwałych stosunków między wspólnikami, jak  i dla przeprowadzenia jednorazowego zadania. Spółka może być utworzona na czas oznaczony lub nieoznaczony.  Wspólnicy są zobowiązani wnieść do spółki wkłady przewidziane w umowie. Wkłady mogą mieć postać pieniężną lub rzeczową. Mogą też polegać na wniesieniu do spółki innych praw, na przykład prawa użytkowania gruntu lub lokalu, prawa najmu lub dzierżawy, wniesieniu używania własnego samochodu, patentu, licencji itp. Wreszcie wkładem wspólnika może być świadczenie usług określonych w umowie, zarówno przez cały czas trwania spółki, jak i przez inny oznaczony czas.

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej ( tekst jednolity Dz. U,. z 2010 r. Nr 220 poz. 1447 z późniejszymi zmianami)  Przedsiębiorcą w rozumieniu ustawy jest osoba fizyczna, osoba prawna i jednostka organizacyjna niebędąca osobą prawną, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną — wykonująca we własnym imieniu działalność gospodarczą. Za przedsiębiorców uznaje się także wspólników spółki cywilnej w zakresie wykonywanej przez nich działalności gospodarczej.

W wyroku SN sygn. III CSK 119/2008 możemy przeczytać:  "Umowa konsorcjum nie jest uregulowana w prawie polskim, jednak dopuszczalność jej zawarcia nie budzi żadnych wątpliwości. Najogólniej określa się ją jako umowę zawieraną przez podmioty prowadzące działalność gospodarczą, które zobowiązują się wspólnie dążyć do osiągnięcia określonego celu gospodarczego. Obecnie nie budzi także wątpliwości możliwość wspólnego ubiegania się przez konsorcjantów o udzielenie zamówienia publicznego (por. art. 23 Pr.z.p.). Wytyczonym przez strony umowy konsorcjum celem gospodarczym może być zatem uzyskanie zamówienia publicznego, zawarcie umowy o jego wykonanie oraz osiągnięcie pewnego zysku w wyniku wykonania zawartej umowy. Dopuszczając możliwość udzielenia zamówienia podmiotom występującym wspólnie (m.in. jako spółka cywilna lub konsorcjum), ustawodawca narzucił jednak takim podmiotom solidarną odpowiedzialność względem inwestora za wykonanie umowy oraz wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy (art. 141 Pr.z.p.). Trafnie podnosi się w literaturze, że solidarność dłużników stanowi dodatkowe zabezpieczenie interesów wierzyciela, gdyż zwiększa prawdopodobieństwo należytego zaspokojenia jego interesów w postaci wykonania umowy lub - w razie jej niewykonania lub nienależytego wykonania - w postaci odszkodowania za powstałą szkodę. Nie może więc budzić wątpliwości, że wynikająca z art. 141 Pr.z.p. solidarna odpowiedzialność podmiotów występujących wspólnie po jednej stronie umowy zawartej w wyniku udzielenia zamówienia publicznego dotyczy wykonania prac będących przedmiotem zamówienia, a więc wykonania ich w terminie, z odpowiednich materiałów, w sposób zgodny z umową oraz ewentualnie z zasadami sztuki budowlanej."

W wyroku  KIO potwierdzający przedstawione powyżej stanowisko - 894/08, w którym Izba stwierdza: „Zgodnie z utrwalonym zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie poglądem są oni podmiotem wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia publicznego.”

Jak zostało to wyżej przedstawione spółka cywilna również w orzecznictwie jest traktowana jak działanie wspólne przedsiębiorców. Skoro tak, to należy ją traktować na równi z konsorcjum. Skoro więc spółka cywilna jest tylko umową, to z tej perspektywy żądając przedstawienia przedmiotowych zaświadczeń należy spojrzeć na wykonawcę analogicznie jak na konsorcjum i żądać przedłożenia przedmiotowych zaświadczeń od poszczególnych wspólników spółki cywilnej.  Na poświadczenie tego twierdzenia znaleźć można szereg stanowisk w tym stanowisko Krajowej Izby Odwoławczej wyrażone w wyroku z dnia 15 lutego 2008 r. (Sygn. akt: KIO/UZP 62/08, KIO/UZP 106/08 - str. 15): "Zarzut braku zaświadczenia z Urzędu Skarbowego wystawionego na spółkę nie znajduje uzasadnienia. Wspólnicy spółki cywilnej rozliczają się bowiem indywidualnie i stosowne zaświadczenia zostały przez nich załączone do oferty." Podobnie orzekł również Zespół Arbitrów (sygn. akt UZP/ZO/0-2319/05) oraz Krajowa Izba Odwoławcza (sygn. akt: KIO/UZP 62/08, KIO/UZP 106/08, KIO/UZP 737/08  ).

W terminie wskazanym przez Zamawiającego Wykonawca poinformował iż nie jest w stanie uzupełnić dokumentów wymaganych przez Zamawiającego w zakresie nie zalegania w ZUS oraz US ze względu na fakt iż ich nie posiada.

Zgodnie z obowiązującym art. 24 ust. 2 pkt. 4  ustawy prawo zamówień publicznych wykonawca podlega wykluczeniu zaś jego oferta zostaje odrzucona ze względu na nie wykazanie spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

5. Odrzucona oferta:

konsorcjum w składzie

EDU-IT Stanisław Augustyn

Ul. Hetmańska 120

35-078 Rzeszów

wraz z OSK AUTOKURS Tadeusz Śmiałowski, Tadeusz Wolan

Rynek 18, 38-100 Strzyżów

Podstawą odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy prawo zamówień publicznych – odrzuca się ofertę wykonawcy wykluczonego z udziału w postępowaniu.

6.    Termin zawarcia umowy.

Zgodnie z art. 94 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami) umowę w sprawie przedmiotowego zamówienia można zawrzeć po upływie 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty z zastrzeżeniem postanowień art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 roku Nr 223 poz. 1655 z późniejszymi zmianami).